Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Ходатайство о судебном штрафе

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебный штраф – как альтернатива уголовному наказанию!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля г.

Федеральным законом от 3 июля г. N ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" введено новое основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера.

В целях выявления вопросов и трудностей при применении судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих назначение судебного штрафа, Верховным Судом Российской Федерации изучена и обобщена практика освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. За период действия статей В соответствии со статистическими данными Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судебный штраф в г.

Приведенные данные свидетельствуют о последовательном увеличении количества принимаемых судами решений об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Такие решения принимались судами во всех субъектах Российской Федерации. Данная мера уголовно-правового характера применялась в отношении лиц, совершивших различные преступления небольшой и средней тяжести кражу, мошенничество, присвоение или растрату, умышленное уничтожение или повреждение имущества и др.

Проведенное обобщение показало, что суды в основном правильно применяли уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее основания и порядок освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, руководствуясь при этом разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлениях: от 27 июня г.

N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" далее - постановление Пленума от 27 июня г. N 19 ; от 22 декабря г. N 58 "О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания" далее - постановление Пленума от 22 декабря г. N 58 ; от 1 февраля г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"; от 20 декабря г.

N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора". По результатам проведенного обобщения подготовлен настоящий Обзор, в котором сформулированы следующие правовые позиции. Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября г. N О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Например, Ч. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 мая г. Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям ст. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня г. Суд мотивировал свое решение тем, что К. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 октября г.

Принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. Возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 14 декабря г. Принимая указанное решение, суд первой инстанции учел, что М. В то же время суды обоснованно отказывали в применении положений ст. Так, постановлением мирового судьи судебного участка N района Внуково г.

Москвы от 11 ноября г. Похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанной и впоследствии возвращены потерпевшему дознавателем. При этом в судебном заседании С. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для применения в отношении С. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суды исходят из того, что необходимость выяснения имущественного материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа ч. Такая позиция судов в полной мере согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения.

Например, установлено, что О. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для освобождения О. Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 1 августа г. Суд апелляционной инстанции указал, что имущественное положение лица и отсутствие у него источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На момент совершения исследуемого события, а также в настоящее время О. При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности О. По постановлению судебного пристава-исполнителя 24 августа г. В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть приведены, в частности, обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.

В связи с этим суды при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа выясняли, возместил ли подсудимый ущерб либо иным образом загладил причиненный преступлением вред, и указывали в своих решениях доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

В тех же случаях, когда судами первой инстанции не выполнялись требования уголовно-процессуального закона в этой части, суды вышестоящих инстанций обоснованно отменяли такие постановления. Например, апелляционным постановлением Московского районного суда г.

Казани от 27 ноября г. Основанием к отмене послужило отсутствие в постановлении мирового судьи указания на то, каким образом обвиняемый возместил ущерб потерпевшему или загладил причиненный преступлением вред. Допрошенный в судах первой и апелляционной инстанций потерпевший показал, что В.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. Другой пример. Апелляционным постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 мая г. В апелляционном постановлении указано, что суд первой инстанции при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в порядке ст.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. Изучение судебных решений показало, что в большинстве случаев в ходе предварительного расследования выяснялось мнение потерпевших о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, которое оформлялось либо в виде ходатайств от потерпевшего на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.

Вместе с тем исходя из положений ст. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом. Если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, судья выясняет причины такой позиции потерпевшего, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Советского судебного района Кировской области от 25 октября г. В судебном заседании потерпевший не был согласен с прекращением уголовного дела, пояснив, что предлагаемые ему подозреваемым денежные средства в возмещение ущерба отказывается получать, поскольку считает, что сумма ущерба, причиненного преступлением, занижена экспертом, а действительный ущерб составляет более значительную сумму.

Суд первой инстанции посчитал несостоятельными доводы потерпевшего, поскольку сумма ущерба определена на основании заключения эксперта, потерпевший был ознакомлен с заключением эксперта, замечаний и заявлений при ознакомлении не высказывал, о проведении дополнительных и повторных экспертиз не ходатайствовал. В соответствии со ст.

В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. В пункте 7. N 58 разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 августа г. Поскольку санкцией ч. Дело в апелляционном порядке не рассматривалось.

Постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 5 октября г. При определении размера судебного штрафа суд исходил из требований ст. В настоящее время уголовный закон не содержит положений, регламентирующих порядок назначения судебного штрафа, а также определения его окончательного размера в отношении лиц, совершивших несколько преступлений небольшой и или средней тяжести образующих их совокупность.

Поэтому в пункте N 19 отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и или средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В связи с этим суды обоснованно исходят из того, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. При определении размера судебного штрафа за несколько преступлений небольшой и или средней тяжести суды обоснованно исходят из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность.

Например, постановлением Ленинского районного суда г.

Ходатайство о назначении судебного штрафа

Адрес: , г. Самара, ул. Молодогвардейская, д.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по преступлению с формальным составом. Более того позиции ВС РФ указывают на то, что способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, то есть могут быть различны с учетом специфики вреда. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, если она не нарушает требования закона или иного нормативного правового акта.

Образец ходатайства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

От защитника — адвоката Некоммерческой организации. Подсудимый А. В соответствии со ст. УК РФ преступление А. В материалах дела не имеется сведений о нанесении ущерба или вреда, в результате совершения А. Более того позиции ВС РФ указывают на то, что способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, то есть могут быть различны с учетом специфики вреда. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, если она не нарушает требования закона или иного нормативного правового акта.

Вы точно человек?

Адрес для корреспонденции: , г. Самара, проспект Карла Маркса, д. В защиту интересов ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО1 обвиняется в том, что Самара, Железнодорожный район, ул.

В производстве следственного управления МВД России по г.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье

Федеральным законом от Это относительно новое основание освобождения от уголовной ответственности прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Лицо, в отношении которого вынесено соответствующее постановление считается лицом совершившим преступление, но к которому применяется не уголовное наказание, а мера уголовно — правового характера. Практика применения данной меры в республике только формируется.

Как получить зарплату срочнику, если банковская карта сломалась или потерялась. Первая прочистка не помогла. При этом работодатель обязан предложить беременной работнице все имеющиеся у него в данной местности вакантные должности или работу, соответствующие ее квалификации, а также вакантные нижестоящие должности или нижеоплачиваемую работу, которые женщина может выполнять с учетом ее состояния здоровья. Ипотечный кредит предоставляется от 100 тысяч рублей до 8 миллионов.

Сроком на 10 лет. У восьмидесятилетнего человека фиксированная доля пенсии выше двукратно (статья 17 п.

Стоимость документа Вопрос, сколько стоит оформление разрешений для выезда несовершеннолетнего за рубеж, следует задавать нотариусу. Для каждого учреждения он. Сведения о жилом объекте, где ребенок будет зарегистрирован. К сожалению, без этой расписки налоговая инспекция откажет в оформлении вычета. Оказалось, что обогатились подельники в одинаковом размере (поделили украденное поровну).

Он может предоставляться только по инициативе работника.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по преступлению с формальным составом.

Одновременно перевозить допускается не более пяти штук оружия самообороны и 400 и менее штук патронов к. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица. Что называют декретным отпуском.

Регионы могут устанавливать собственные льготы, уменьшать ставки и освобождать от уплаты налога, поэтому уточняйте данные по льготам и ставкам в своем регионе на официальном сайте налоговой службы. Какие шаги стоит вам предпринять для замены прав, читайте в статье ниже. Курсы и схемы быстрого заработка в сетиобещание раскрыть секреты обмана интернет-казино в обмен на денежное вознаграждение.

Родители в таком случае не могут оказать существенное влияние на их поведение. К последнему пункту можно отнести злоупотребление алкоголем или наркотическими веществами, игроманию, уклонение от получения дохода, безучастие в жизни семьи и т. Да, было, но все, кто участвовал, наказаны по полной высшими силами.

Как только ветеран труда пройдет всю процедуру оформления льгот, сумма компенсации будет рассчитана .

Один экземпляр акта должен находиться у заказчика, а второй - у исполнителя. Однако в суде вам обязательно потребуется помощь арбитражного управляющего. Как можно оплачивать, способы. Это организация следит за деятельностью коллекторских агентств, пресекая нарушающие закон попытки взыскания долга. Каждый имеет право на тишину и покой.

Сотрудник же, не соблюдающий правила хранения и учета документации, должен возместить предприятию все затраты, связанные с выплатой по утерянному больничному листу. Как коммерческой организации оформить благотворительную помощь. Эти интервалы предусмотрены ч. Если соглашение составлено не на одном листе, а на нескольких, то каждая страница подписывается и всё сшивается. Завещать недвижимость (дом, землю и т.

Смущает в этой ситуации одно: Правительство, оправдывая реформу, манипулирует понятиями. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке. В этом случае он имеет право обратиться с жалобой и оспорить принятое решение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как автолюбителю грамотно заявить ходатайство по КоАП в суде
Комментариев: 2
  1. Феликс

    Живу в Уфе, цены На квартиры тут тоже космические.

  2. Регина

    Проклянут до седьмого колена.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.