Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Подача заявления о применении обеспечительных мер апк

Мне еще хотелось бы при подаче искового заявления в суд также сразу обратиться к суду с просьбой о применении обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества которое общество не показало в балансе и не включило в расчет доли. Каким образом мне это сделать? Подготовить исковое заявление и включить в него дополнительно эту просьбу или подготовить отдельное ходатайство и приложить его к исковому заявлению. Но мне бы хотелось чтобы суд какможно быстрее принял решение по поводу обеспечительных мер, так как они могут его продать и это сделает исполнение решения суда невозможным. Вы вправе подготовить исковое заявление и включить в него ходатайство о принятии обеспечительных мер либо приложить к исковому заявлению отдельное заявление об обеспечении иска - ст. В любом из этих случаев суд обязан рассмотреть вопрос о принятии обеспечительных мер не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон — ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Применение обеспечительных мер

Одна из задач арбитражного судопроизводства — обеспечение эффективной и оперативной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Вынесение судебного акта по возникшему спору не всегда может гарантировать реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности будет действительно эффективным, когда судебный акт будет фактически исполнен и тем самым будут восстановлены нарушенные права и интересы. Среди мер, способствующих реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов, следует назвать обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом.

Суть их заключается в том, чтобы сделать все необходимое для реального исполнения судебного решения 1. Таким образом, обеспечительные меры являются важной гарантией защиты и реального восстановления прав участников арбитражного процесса.

Обеспечительные меры — это применяемые судом срочные процессуальные меры временного характера, гарантирующие возможность реализации исковых требований или способствующие сохранению существующего положения между сторонами до вынесения окончательного судебного акта.

ФАС Поволжского округа, например, отметил, что суть обеспечительных мер состоит в ограничении прав собственника с целью сохранить существующее положение до рассмотрения спора судом 2. Согласно ч. В юридической литературе существуют различные точки зрения по вопросу, может ли с таким заявлением обратиться ответчик по делу? Олегов считает, что ответчик может реализовать данное право только в случае, если он предъявит встречное исковое заявление, т.

ФАС Московского округа в своем постановлении отметил, что по смыслу института обеспечения он применяется по ходатайству отыскивающего что-либо лица, участвующего в деле, т. Поскольку ответчик встречного иска не заявлял, у суда не было оснований удовлетворять его ходатайство 4.

Значение института обеспечения иска, по мнению М. Рожковой, состоит в защите прав и законных интересов истца и, следовательно, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, но не ответчика и не третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое не является субъектом спорного материального правоотношения и не претендует на предмет спора 5.

Между тем данная точка зрения разделяется не всеми. Ярков считает, что заявление об обеспечительных мерах может быть подано не только истцом, но и ответчиком, например, чтобы гарантировать взыскание судебных расходов ответчиком с истца при необоснованном, по мнению ответчика, предъявлении иска 6.

ФАС Северо-Западного округа также не усмотрел нарушения процессуальных норм в том, что обеспечительные меры были приняты по ходатайству ответчика. Ответчик мотивировал свое ходатайство тем, что отсутствие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным поворот исполнения судебного акта 7.

Изложенная позиция, на наш взгляд, более правильна, поскольку обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Стороны в арбитражном процессе пользуются равными процессуальными правами, в том числе на заявление ходатайств, представление доказательств, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Нужно подчеркнуть, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом и по заявлению стороны третейского разбирательства. Обеспечительные меры также допускаются, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации.

Следовательно, можно констатировать, что применение обеспечительных мер возможно лишь при наличии оснований, указанных в законе. Между тем М. Олегов считает, что применение обеспечительных мер возможно и при отсутствии подобных оснований, если заявителем предоставлено встречное обеспечение9.

Таким образом, суд, рассматривая вопрос о применении обеспечительных мер в соответствии с ч. При подаче заявления об обеспечении иска заявитель, во-первых, должен обосновать причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

По мнению В. Яркова, определение об обеспечительных мерах может выноситься не только на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, но и при доказанности наличия высокой степени вероятности такого поведения Так, ФАС Северо-Западного округа признал достаточным основанием для обеспечения иска потенциальную возможность распоряжения ответчиком спорным имуществом В то же время в другом постановлении ФАС Западно-Сибирского округа указал, что вероятность совершения ответчиком определенных действий не может рассматриваться как доказательство, свидетельствующее о том, что непринятие обеспечительных мер способно затруднить или сделать невозможным исполнение решения арбитражного суда На наш взгляд, заявителю в каждом конкретном случае необходимо акцентировать внимание суда на том, что в принципе не исключена сама вероятность совершения действий, которые могут повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта или же, например, причинение значительного ущерба.

В данном случае следует согласиться с мнением Е. Пучкарева, что требования отдельных судов о необходимости доказать наличие действий ответчика, создающих угрозу исполнению решения, представляются чрезмерными Суд должен исходить из преобладающей вероятности наличия конкретных обстоятельств вероятности причинения вреда, сокрытия имущества и т. Во-вторых, заявителю надлежит представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается. Поскольку каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На практике в отдельных случаях по делам, где предметом иска являлось взыскание денежных средств по кредитным договорам, суд удовлетворял ходатайства об обеспечении иска, в том числе в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о неблагоприятном финансовом положении ответчиков, а также неисполнением обязательств в срок.

Как отмечал суд, это говорит об их финансовых трудностях и соответственно исполнение решения может быть затруднено При оценке аргументации заявителя судьями Арбитражного суда Ростовской области признается обоснованным такой довод, как длительный срок непогашения задолженности В другом случае суд удовлетворил ходатайство по мотивам значительной суммы иска и в целях предотвращения причинения ущерба заявителю предмет иска — взыскание 8 руб.

Постановлением апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска путем наложения ареста на часть здания и принята эта обеспечительная мера. Основание — факт длительного невозвращения займа позволяет предполагать, что у ответчиков отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредита, или этих средств недостаточно.

При указанных обстоятельствах имеются опасения считать, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска В то же время ФАС Московского округа прямо указал, что такие обстоятельства, как значительный размер исковых требований и то, что ответчик длительное время не исполнял обязательства по оплате денежных средств по договору, не являются основанием обеспечительных мер согласно ч.

Данная практика не вполне соответствует АПК РФ, поскольку принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В нарушение требований ст. В определении отсутствуют мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, чем нарушены требования п. Отмечен случай, когда суд, отказывая в обеспечении иска, указал на отсутствие такого основания, как затруднение или невозможность исполнения судебного акта.

В то время как заявитель ссылался на подобное основание для принятия обеспечительной меры в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба Если заявитель обосновывает необходимость принятия обеспечительной меры тем, что в случае непринятия ее судом ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающим спор, не позднее следующего дня после поступления заявления в суд без извещения сторон ч.

Данная норма применяется в том случае, когда исковое заявление уже принято судом к производству и заявление подано в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Тогда действительно заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено не позднее следующего дня после поступления заявления в суд.

Между тем заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением. Нужно учитывать то обстоятельство, что обеспечение иска возможно с момента принятия дела к производству и на любой стадии арбитражного процесса Иванова пишет, что применение мер обеспечения иска возможно лишь после того, как судья примет дело к производству суда и допускается во всяком положении дела Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. Таким образом, заявление об обеспечении иска рассматривается судом не позднее следующего дня после вынесения определения о принятии искового заявления к производству или в этот же день. По мнению ФАС Московского округа, правило о том, что заявление об обеспечении иска рассматривается судом не позднее следующего дня после его поступления, не предоставляет суду право обеспечивать требования, которые еще не были приняты судом к производству.

Принятие мер по обеспечению иска до принятия искового заявления является нарушением процессуального законодательства ФАС Московского округа, установив, что определение об обеспечении иска вынесено судом По мнению Е. Пучкарева, обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии возбуждения дела, с момента подачи искового заявления в суд и до решения вопроса о его принятии судом Высказанная позиция спорна.

Как быть в ситуации, когда обеспечительные меры приняты, а в дальнейшем суд, разрешая в установленный пятидневный срок вопрос о принятии искового заявления, придет к выводу, что оно подлежит, например, возврату по п. В этой ситуации для принятия обеспечительных мер не требуется возобновлять производство по делу в соответствии со ст.

ФАС Уральского округа пришел к выводу, что само по себе приостановление производства по делу судом первой инстанции не является основанием для отказа в обеспечении иска. Кроме того, в обжалуемом определении суд верно указал на необходимость принятия мер по обеспечению иска, так как экспертиза, которая должна определить стоимость фактически выполненных работ, займет длительный период времени В постановлении апелляционной инстанции от Доводы ответчика о том, что дело было приостановлено и никакие процессуальные действия по делу осуществлять нельзя, суд находит неубедительными для отмены определения суда первой инстанции.

Для рассмотрения заявления об обеспечении иска не требовалось возобновление производства по делу Однако существует и другая точка зрения. В постановлении от При таком подходе, на наш взгляд, вряд ли удастся обеспечить оперативную защиту прав и интересов заявителя. Нужно учитывать, что обеспечительные меры — это прежде всего срочные процессуальные меры. Срочность предполагает не только безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, но и процедурную упрощенность разрешения данного вопроса Кроме того, ст.

В этой связи вряд ли суд должен возобновлять производство по делу для принятия обеспечительных мер. Как быть в ситуации, когда заявитель будет ходатайствовать о принятии обеспечительных мер не один, а два или более раза например, о замене обеспечительных мер? Суд должен будет каждый раз возобновлять производство, а потом приостанавливать его? Вряд ли это целесообразно. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об этом, представило встречное обеспечение ч.

Яркова, предоставление встречного обеспечения является безусловным основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска Олегов считает, что арбитражный суд при предоставлении истцом встречного обеспечения удовлетворяет заявление об обеспечении иска независимо от наличия оснований для применения обеспечительных мер Тарасов полагает, что поскольку предоставляется встречное обеспечение, суд не обязан даже проверять саму необходимость применения обеспечительных мер — он должен просто удовлетворить заявление Действительно ли предоставление встречного обеспечения должно всегда влечь за собой безусловное принятие обеспечительных мер даже при отсутствии к тому оснований, предусмотренных ч.

При решении данного вопроса суд в некоторых случаях отказывал в принятии обеспечительных мер, несмотря на наличие встречного обеспечения. Основанием отказа являлось отсутствие обоснования причины обращения с заявлением об обеспечении иска, непредставление доказательств того, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда Таким образом, предоставление встречного обеспечения не всегда должно влечь за собой обязательное принятие судом обеспечительных мер.

Основанием их применения является доказанный заявителем факт невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, либо заявителю будет причинен значительный ущерб. Представление встречного обеспечения, по нашему мнению, будет безусловным основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска, только когда это потребовал или предложил суд в соответствии с ч.

В данном случае суд рассматривает ходатайство лица об обеспечении иска, представившего встречное обеспечение, в порядке ст. То есть согласно ч. Кроме того, необходимо учитывать, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер Так, апелляционная инстанция пришла к выводу, что, поскольку заявитель не обосновал свое требование конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, ходатайство заявителя, представившего встречное обеспечение, об обеспечении иска не подлежит удовлетворению в силу ст.

Подача заявления о принятии обеспечительных мер в электронном виде

Компания-истец опасается, что оппонент выведет активы до завершения арбитражного спора. Чтобы помешать этому, суд просят принять обеспечительные меры. Что учесть при подготовке заявления об обеспечении иска.

Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений могут быть установлены нормами законов либо международных договоров Российской Федерации.

В абз. Смысла во введении данного ограничения в закон и затем в постановление я не вижу, кроме как дальнейшего затруднения для применения обеспечительных мер, см. Вариант 1. Отменить определение по п. АПК РФ, если в качестве основания незаконности указано нарушение порядка подачи заявления.

Постановления Пленума ВАС РФ

Купить систему Заказать демоверсию. Предварительные обеспечительные меры. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Позиции высших судов по ст. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры , направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Заявление об обеспечении имущественных интересов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей. КонсультантПлюс: примечание.

Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда (ст.ст. 90 - 100)

Купить систему Заказать демоверсию. Заявление об обеспечении иска. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 27 июля , печатный экземпляр отправим 31 июля.

Одна из задач арбитражного судопроизводства — обеспечение эффективной и оперативной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Вынесение судебного акта по возникшему спору не всегда может гарантировать реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности будет действительно эффективным, когда судебный акт будет фактически исполнен и тем самым будут восстановлены нарушенные права и интересы. Среди мер, способствующих реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов, следует назвать обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом.

Заявление об обеспечении иска: готовим документ для арбитражного суда

Таким образом, несмотря на упрощённый вид сделки ввиду отсутствия положений об арендной плате, данный вид соглашения имеет ряд иных особенностей и, во избежание разбирательств со стороны контролирующих инстанций, должен быть юридически грамотно составлен.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

А что делать, если в вас попали камни, осколки стекла или пластиковые бутылки.

Как рассчитать декретные и пособие по уходу за ребенком до 1. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Он касается людей, предлагающих товары и услуги физическим и юридическим лицам, без найма рабочей силы. Узнать конкретную причину отказа достаточно тяжело, ведь в большинстве банковских организаций заявки рассматриваются не каким-то конкретным сотрудником, а автоматизированной электронной системой, которая оценивает все риски, и а их основе выдает результат.

Все признаки фирм-однодневок были прощены, но не отсутствие подписей на счетах-фактурах.

Заявление об обеспечении иска

Для начала процедуры оспаривания необходимо составить жалобу. Возврат товаров на условиях, предусмотренных договором поставки, после принятия их к бухучету происходит через реализацию. В согласии с ним, в гражданских делах не предусмотрены никакие штрафы за неявку лиц, которые являются участниками дела то есть, истцом и ответчиком. Школа- интернат Уборка территорий и прилежащих территорий предприятий учредителей в соответствии с закреплёнными территориями: до 28 апреля.

Существенное значение имеет место, на котором расположено главное здание.

В. В. Ярков считает, что заявление об обеспечительных мерах может быть подано 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если их При подаче заявления об обеспечении иска заявитель.

Справку о месте проживания, если данные об этом не указаны в удостоверении личности. Варьировать величину оплаты труда возможно за счет надбавок. Другие способы получения денег за товар.

Только тогда требуется присутствие обоих родителей. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Для оформления заявления нет необходимости простаивать многочасовые очереди и предоставлять кучу документов. При использовании в качестве консерванта в глазных каплях способствует повреждению .

Как следствие, на теле пострадавшего остаются характерные следы - мелкие ранки, царапины, синяки, кровоподтеки. Кажется, что здесь неясного. Выписка егрюл с усиленной квалифицированной подписью. Без этого кредит не одобрят.

Рассмотрим подробнее вещно-правовые способы, так как именно они отражают интерес собственника в осуществлении им в полной мере своих правомочий. Пени и штраф в этом случае оспариваются в суде и, исходя из практики, суд принимает сторону налогоплательщика.

Бракоразводный процесс может затянуться, иногда срок рассмотрения дела может длиться не один месяц. Объем учебной нагрузки конкретного педагогического работника следует закрепить в его трудовом договоре. По закону ремонт инженерных коммуникаций арендатор нежилого помещения или иного объекта недвижимости, принадлежащей городу Москве, делает за свой счет, а также следит за состоянием инженерных коммуникаций. Для чего нужен товарный чек. Меня например больше бесят некоторые высказывания "москвичек", которые даже слово "курицы" не могут правильно написать, а сами квохчут про свою нелегкую жизнь, на что уходят их деньги, и то что мы "другие регионы" живём в "нещите",мы сами виноваты.

А вот при покупке на вторичном рынке продавец может потребовать производить расчеты исключительно наличкой. Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: Как лишить отца родительских прав: пошаговая инструкция. Исполнительная власть составляет в государстве наиболее разнообразную и разветвленную систему. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации предложение товара к неопределенному кругу лиц признается публичной офертой, если содержит все существенные условия договора купли-продажи.

За сообщение будут сняты деньги с телефона, а разблокировку аферисты делать точно не станут. Расторжение договора с банком. При расчете учитывается сумма, которая им не облагается (налоговый вычет).

Кредиторы могут начать обрабатывать дефолт в течение одного рабочего дня с даты оплаты. Другие юристы полагают, что срок давности кредитов физических лиц заканчивается тогда, когда кредитор обнаружил очередное несоблюдение правил договора по займу. В зависимости от желания сторон и технической возможности разделить объект на части, может образоваться совместная общая, а так же долевая собственность.

Правомерно ли было поведение продавца,и изменилось ли законодательство,и не права была .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оставление иска без движения, возврат искового заявления: требования к иску в суд, помощь юриста
Комментариев: 2
  1. creamxauchab

    цэлый кампот судимости круто Самое ужасное, что об этом все знали и ничего не делали.

  2. Розалия

    д Та боже, самый легкий способ - купить какой-нибудь расходник, допустим в фикспрайсе.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.